La asesina decidió matar a su hija de 8 añitos y a continuación suicidarse temiendo perder la custodia de la menor, que ese mismo día debía dirimirse en los juzgados de familia.
Según relato el padre, el miércoles se persono en la vivienda de su expareja, para acudir los tres juntos a los juzgados, para dilucidar si continuaba siendo la madre o el padre quienes ostentaría la guardia y custodia de la hija común, tras llamar repetidas veces al timbre de la casa, no recibió respuesta alguna, por lo que acudió solo a la audiencia judicial, la cual se celebró solo con su presencia.
Preocupado, el padre volvió a acudir al domicilio materno, pero nuevamente no recibió respuesta alguna. Así las cosas, se trasladó a dependencias policiales para interponer la correspondiente denuncia, las fuerzas de seguridad pidieron permiso a la autoridad judicial, orden que llego en el día 14 del presente.
Tras acceder al domicilio, los agentes encontraron el cuerpo sin vida de madre e hija, junto con una carta de la asesina, según las pesquisas, la mujer pudo haber proporcionado una elevada dosis de tranquilizantes a la pequeña para sí acabar con su vida y posteriormente actuar de igual forma para suicidarse.
Este no es el primer caso en el que se producen acontecimientos similares, nos viene a la memoria el caso de un padre Español, al que de igual forma la justicia arrebató la custodia de su hija, para entregársela a la progenitora, la cual poseía un amplio historial psiquiátrico, l resultado fue el mismo, nos preguntamos ¿de qué forma va la justicia a resarcir a ese padre, por el daño causado?, ¿expulsaran de la carrera judicial al magistrado que toma dicha decisión?, como mucho les darán un tirón de orejas en forma de multita en cómodos plazos e intentaran poner una cortina de humo para que la tormenta pase pronto.
Los sentimientos de ese pobre hombre al que le han arrebatado lo más querido para él no tiene precio, es necesario que de una vez por todas, las instituciones estatales cambien su forma de pensar, no estamos en la edad media, hoy en día tanto los padres como las madres comparten el cuidado de los hijos menores, es más, ya no se puede decir aquello de que, se le otorga la custodia a la madre dada la edad de los niños, pues existen los biberones y las leches infantiles, y quien no quiera ver esta realidad, es que vive anclado en el medievo.
Es normal que utilicemos el termino paridora para referirnos a esta joven, pues a nuestro entender, no se puede llamar madre o padre, a quien es capaz de una atrocidad como la que se produjo estos días en el Cristo (Asturias), la maltratadora, llevo a su hijo de 16 meses a la guardería, donde detectaron que el pequeño no paraba de llorar a causa de unas lesiones en las piernas.
Fueron los responsables de dicho centro educativo, los que aconsejaron a la paridora llevar al menor a un centro hospitalario, esta, presuntamente consciente de las repercusiones que podía acarrear esto, no llevo al pequeño al centro sanitario hasta dos días después, fue entonces cuando los profesionales sanitarios activaron el protocolo para casos de violencia infantil.
Como no podía ser de otra forma, las pesquisas de la policía se centraron en el abuelo del niño y el padre del mismo ( aun cuando no vive en la misma casa), ya que, son varones y ya se sabe, ¿cómo iba a ser la progenitora fémina la causante de tal acto?, pero finalmente fue la progenitora quien fue puesta a disposición judicial, llegando a manifestar que «alguna vez, cuando el niño lloraba mucho, le había pegado para hacerlo callar, aunque nunca hasta el punto de hacerle daño. Argumentó también que las lesiones del pequeño se debían, posiblemente, a tropezones y caídas.»
Pero he aquí la cuestión, la fémina fue puesta en libertad para sorpresa de todo ciudadano de bien, al que si dejaran a la individua esta un rato a solas, lo mismo la quemaban en una pira por bruja, ¿si este asqueroso acto lo hubiera realizado el padre, estaría en libertad?, la respuesta es no, estaríamos contemplando en los medios de comunicación, como se proferían slogans en contra de los maltratadores, en defensa de las mujeres, etc.
Si de verdad queremos un país igualitario, tenemos que empezar por pedir la misma severidad policial, judicial y de repulsa para todos, independientemente de su sexo, ya está bien de criminalizar a los hombres solo por tener un apéndice sexual.
Si, Si, han leído bien, según el protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género, que entre otras paparruchadas refleja que como indicadores de sospecha de estar sufriendo malos tratos estarían, antecedentes de haber sufrido o presenciado malos tratos durante la infancia, lesiones frecuentes, abuso de alcohol u otras drogas, de medicamentos, lesiones en genitales, abdomen o mamas durante el embarazo, abortos repetidos, ansiedad, baja autoestima, trastornos de conducta alimentaria, crisis de ansiedad, también enfermedades de transmisión sexual, infecciones urinarias, hemorragia vaginal.
Vamos, en definitiva, que todos los males de las mujeres son producto del hombre, de su relación de poder hacia ellas y de los malos tratos, es una vergüenza ver, como el adoctrinamiento de genero al más puro estilo nazi alcanza también al personal sanitario, al igual que en la Alemania nazi, donde se controlaba la salud de la población, para detectar a todas aquellas personas con cualquier deterioro físico o intelectual que pudiera poner en peligro la estirpe germana, para poder así encarcelarlas en algún campo de concentración para su posterior masacre, ahora desde el estado español, se dan instrucciones claras para poder convertir al personal sanitario en un instrumento más de la industria de género, transformando un desgraciado aborto natural en un nuevo expediente de género que engrose las listas y estadísticas de la industria feminista.
Que una fémina consume drogas o alcohol, pues no es fruto de la igualdad tan demandada, ni de las circunstancias de la mujer en particular, se debe como no, a la opresión de su pareja, porque una mujer que se precie, no consumiría drogas o alcohol, pero en qué quedamos, antes eran los hombres los mayores consumidores de estas sustancias, ahora gracias a la igualdad, el consumo se ha igualado, no nos vengan con cuentos de pan y pimiento.
El suicidio fracasado, no puede ser causa de que el varón haya dejado a esa fémina por sus trastornos psicológicos, consumo de alcohol y drogas, y la no aceptación de la mujer de ser rechazada, noooo, porque ese sentimiento solo se produce según las feministas en el varón.
Y qué decir de las enfermedades de transmisión sexual o las infecciones urinarias, vamos por todos es sabido, que las mujeres sufren con mucha frecuencia infecciones urinarias, debidas en gran parte a la diferencia de tamaño de la uretra femenina respecto de la masculina, y creo que no hay una sola mujer en España, que no haya sufrido en su vida alguna infección urinaria, ¿cómo pueden unos supuestos expertos decir, que las infecciones urinarias son síntomas de maltrato?, y que decir tiene , manifestar que las enfermedades de transmisión sexual son producto de la violencia familiar, ¿acaso las mujeres no son promiscuas?, que doble rasero de medir más peculiar tienen estas personas.
En definitiva señores y señoras, el hombre es muy malo y el causante de todas las dolencias de las mujeres, amen.
El Parlamento noruego ha aprobado este viernes el servicio militar obligatorio para ambos sexos. El Ejecutivo ha manifestado que su meta es que, en 2015, su Ejército sea «neutral en materia de género».
«Estoy orgulloso de que Noruega sea el primer país que introduce un servicio militar obligatorio neutral en materia de género», ha asegurado tras la votación en la Cámara baja Espen Barth Eide (ministro de Exteriores Noruego).
Hasta ahora las mujeres noruegas podían incorporarse con carácter voluntario a las Fuerzas Armadas y en la actualidad suponen el 10% de sus miembros. Con la medida recién aprobada el Gobierno espera haber duplicado esa tasa en 2020.
Pese a la incorporación femenina al Ejército, los planes del Ejecutivo noruego no contemplan una ampliación del número de efectivos. En la actualidad, unos 10.000 jóvenes se incorporan al servicio militar obligatorio, de un año de duración.
Este es un avance por la verdadera igualdad real entre hombres y mujeres, en España, este debate sobre el ejército, no tiene sentido al haber sido sustituido el servicio militar obligatorio por el ejército profesional, pero si nos sirve para reflexionar, sobre el feminismo ideológico asentado en nuestro país y el feminismo real que poseen en los países de nuestro alrededor.
Mientras que aquí, las organizaciones feministas proclaman como eje de sus políticas, la desigualdad positiva, cuya sola mención nos parece diabólica y un sinsentido, pues no se puede querer luchar contra la presunta discriminación con una discriminación igual o superior, mientras nosotros seguimos inmersos en este terrorismo institucional, los países que nos rodean, dan muestras de llevarnos años luz de ventaja en lo que a valores democráticos se refiere, en Noruega son las propias mujeres las que quieren una igualdad sin cortinas de humo, ellas si son iguales.
La pena de todo esto es que, si por un caso hipotético, a un dirigente político Español, se le hubiera ocurrido la ideal de proponer una medida legislativa en los mismos términos, seguramente se tendría que exiliar del país.
Hace un mes, Lara Alcázar (21 años) reclamaba desde Facebook la necesidad de implantar la organización FEMEN en España, según ella “Fue un llamamiento por Internet para que todas las mujeres que quisieran luchar contra las religiones, las dictaduras y la industria del sexo se unieran en un activismo común”.
El problema de FEMEN es que intenta camuflar sus ideologías radicales, detrás de slogans con los que simpatiza cualquiera, como son la lucha contra los tiranos y la esclavitud sexual, pero sus propias palabras las dejan al descubierto, luchan contra las religiones, desde la República Cocotera, defendemos la libertad ideológica y de credo de todas las personas, siempre y cuando no lleven consigo proclamas violentas o animen a ello, no se puede decir desde el movimiento FEMEN, que luchan contra las religiones, pues a nuestro parecer, denota el carácter de lobas con piel de corderas que se esconde detrás.
Un mes más tarde, se han reunido en Malasaña (Madrid), las activistas feministas se concentraron durante dos días para según Lara Alcázar, compartir sus experiencias como jóvenes feministas. “También hemos entrenado físicamente y nos hemos esforzado en conocernos y reforzar el espíritu de grupo y compañerismo”, “Los entrenamientos están destinados a poner en práctica y aprender cómo se debe realizar una protesta. Desde la postura (para permanecer con los brazos erguidos sin que se cansen), la expresión o la actitud, pasando por cómo han de gritarse los slogans, hasta cómo resistir y mantener nuestra protesta por más tiempo. También ponemos en práctica ejercicios de resistencia física, de fondo y de contacto físico destinados a la defensa”.
Otro claro ejemplo de adoctrinamiento, recordemos, que el movimiento en España, cuenta con 8 integrantes que no llegan a alcanzar los treinta años de edad en su mayoría, y parece que desde la central ucraniana de Femen, más que explicarles su ideología, las enseñan al más puro estilo yihadista, ponen en práctica ejercicios de contacto físico, eso sí, para la defensa, ¿qué motivos podría tener una feminista presuntamente pacifista, para aprender técnicas de autodefensa?, ¿acaso estamos en una república cocotera?, que no se preocupen, tienen a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado para protegerlas, ¿es que no lo saben?.
Lara continua diciendo, «consensuamos que algunos de los temas que nos preocupan y contra los que FEMEN va a luchar no sólo atañen a las mujeres particularmente, sino también temas como desligar la política y la Iglesia, la corrupción, o los recortes en derechos públicos que se están llevando a cabo en España. Así como el papel que está volviendo a recuperar la religión dentro de la sociedad gracias a que el gobierno lo permite»
Que tufillo tiene esto, mas slogans populistas para intentar justificar un movimiento que en nuestro país, no tiene sentido, además, mezclando temas que nada tienen que ver con el feminismo o si, si miramos el posicionamiento de la iglesia católica respecto de la familia, la religión puede hacer mucho daño a sus postulados, también el recorte según ella en derechos públicos, claro si hay menos dinero en el estado, debe de repartirse con criterios objetivos y a nadie en su sano juicio, se le ocurriría destinarlo a movimiento feministas, a no ser que eso conlleve suculentos réditos electorales, aun a costa de miles de hombres en nuestro país.
Más tarde las 8 chicas (de entre 18 y 29 años), se concentraban frente a la embajada de Túnez en Madrid y hacían las siguientes declaraciones, “Hoy hemos realizado nuestra primera acción. Ha tenido lugar en la embajada de Túnez de Madrid con motivo del juicio de tres de las activistas de FEMEN que fueron procesadas ilegalmente en el país por ir a realizar una acción de protesta en defensa de Amina, que había sido encarcelada previamente. Esta mañana el juicio de las tres activistas, Pauline, Marguerite y Josephine, tenía lugar a las 10.30, hora en la que nosotras comenzamos nuestra acción sin ningún tipo de altercado grave. Gritamos por la libertad de nuestras compañeras, pedimos su liberación inmediata, reivindicamos que la lucha es un derecho, al igual que la libertad de expresión. Condenamos el hecho de que hayan sido encarceladas por ser activistas feministas que se han atrevido a realizar este tipo de protesta en un país ampliamente musulmán como lo es Túnez aún sabiendo el riesgo que suponía. Tres de nosotras acudimos convencidas de que nuestro papel era el de dar voz a nuestras FEMEN y reclamar su puesta en libertad inmediata ante la representación tunecina en España, y no podemos estar más orgullosas”.
Veamos, no se puede decir que las activistas de FEMEN fueran procesadas ilegalmente, seria más correcto decir, que fueron procesadas conforme a la legislación vigente en ese país, con esto no queremos decir, que estemos a favor del encarcelamiento de las activistas de FEMEN, por supuesto que las activistas como ellas mismas dicen realizaron un acto en la embajada en España sin ningún altercado grave, normal, esto es España, los ciudadanos somos libres entre comillas y respetamos a los demás, y el ver a unas chicas con los senos al aire en la calle, provoca en el Español, más que la concienciación del presunto problema, el cachondeo y jolgorio general, sino, visualicemos a dos paisanos que caminan tranquilamente por la calle y de repente ven a una mujercitas con los pechos al aire gritando consignas, se darán unos codazos y se acercaran al espectáculo, no para tomar conciencia de lo que piden, sino, para poner nota a los cuerpos de las féminas.
Para culminar sus argumentos, dicen que las afiliadas de FEMEN han sido encarceladas debido a que Túnez es un país musulmán, podrían haber dicho, que es debido a que altos dirigentes son musulmanes radicales, pero no, es debido a que el país es musulmán, es decir, musulmán es igual a persecución de las mujeres, que calumnia más gratuita, no decimos que no exista discriminación en algunos países que profesan la religión islámica, eso se ve a todas luces, pero también deben preguntarse cuantas mujeres eligen libremente profesar dicha religión y acatar sus doctrinas fuera de países árabes, de hecho, ha surgido desde hace tiempo un movimiento de feministas árabes que están en contra de FEMEN, pues a su entender, esta organización radical, no las representa, porque ellas son feministas si, luchan por la igualdad en sus países, pero a la vez son musulmanas y a mucha honra.
En nuestra opinión, las integrantes del movimiento FEMEN en España, si se puede llamar así a 8 personas, solo persiguen la popularidad, destacar entre el resto de muchachas de la universidad enseñando sus pechos, pero además, según algunas de ellas, buscan la libertad sexual, es decir, que por ser mujeres, no se las obligue desde la sociedad a mantener relaciones heterosexuales, claro que no, creemos en la libertad sexual de cada cual, pero si esa es su ideología, encajarían mas en alguna organización de gays y lesbianas que en una feminista, a no ser que, tanto nos dé, que nos dé lo mismo.
Que las organizaciones feministas radicales están inquietas, es algo más que evidente, como ejemplo valga mencionar, la concentración organizada el pasado día 12 de este mes, por la plataforma 25 de noviembre (que engloba al Colectivo Independiente de Mujeres, Mujeres Politóloga, PSOE Granada y UGT Granada) y el IAM (instituto Andaluz de la Mujer) y que tuvo entre sus participantes políticos, la presencia de la delegada del gobierno en Granada (María José Sánchez Rubio) y la coordinadora provincial del IAM (Ana Belén Palomares).
En dicho acto, presuntamente en repulsa de la violencia de género, se leyó un manifiesto en los siguientes términos, “El amparo legislativo y el esfuerzo de los grupos y organizaciones feministas no han sido suficientes. Parece imprescindible la prevención, que solo puede hacerse desde la educación en valores de igualdad. Aquí tenemos que apelar a la actual reforma educativa que desarticula todo el esfuerzo y trabajo realizado con las y los jóvenes de este país“.
de estas manifestaciones, podemos inferir dos cosas, por un lado, la vinculación política clara de las organizaciones feministas con el PSOE, herencia de Zapatero y por otro lado, el conflicto de intereses que suscita la reforma educativa del PP, aunque eso no debe de llevar a error a ningún ciudadano, ya que en declaraciones recientes, de la portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría en el congreso de los diputados, vino a reprochar al PSOE, el utilizar la violencia de género como arma arrojadiza, aclarando más tarde, que el PP apoyara cualquier iniciativa en contra de la violencia de género, entre las que menciono precisamente la concienciación en la escuela o lo que vendríamos a llamar el adoctrinamiento de genero.
Como conclusión, la Plataforma 25 de Noviembre de Granada exigió “poner en el centro de la agenda política y social la lucha y el rechazo de toda apología de esta violencia, y de los nuevos mecanismos para silenciar a las víctimas (en particular la calumnia generalizada de las mujeres que denuncian con acusaciones de falsedad, o de manipular a los/as hijos/as cuando éstos/as también son víctimas) y la equiparación de los programas de ayudas a las víctimas de todas las formas de violencia).
Si se analizan las conclusiones del manifiesto, se ve, como la industria de género, ve peligrar su negocio, al hablar de mecanismos para silenciar a las víctimas, mencionan lo que ellas denominan calumnia generalizada y que más bien debería interpretarse como la concienciación de la sociedad Española de la realidad de la LIVG, gracias sin duda a diversos colectivos de afectados, pero desde nuestra humilde opinión se debe también al hecho, de que quien más quien menos, tiene un caso de falsa denuncia por violencia en su familia.
Estas organizaciones feministas están asustadas por la idea colectiva de que para que haya una verdadera igualdad, debe de equipararse a todas las víctimas de violencia (hombres, mujeres, ancianos y niños) y es que como bien especifica su comunicado, lo que las preocupa es repartir el pastel de las ayudas.
La República Cocotera 