¿Que derecho tiene la madre a decidir la muerte de mi hijo?

Desde la República Cocotera pensamos que el debate actual sobre el aborto es simplista y en él no se está teniendo en cuenta a todos los colectivos afectados, pues se da por hecho, que el aborto es una decisión unilateral de la embarazada, sin tener en cuenta la posición del padre.

Se nos transmite desde los medios de comunicación la posición de las Pro-abortistas con el lema «nosotras parimos, nosotras decidimos» y el de los pro-vida «el feto es un ser humano», pero, ¿a nadie se le ha ocurrido pensar en la postura del padre de la criatura?, el padre tiene que tener poder de decisión sobre el futuro de su hijo no nato.

Nuestro posicionamiento es que la madre, por supuesto que tiene derecho a decidir, pero no sobre la vida o la muerte del no nacido, sino sobre si desea mantener vínculo con su hijo una vez nacido, al igual que sucede con un hombre  que no quiere saber de sus hijos, muy bien, pero eso no lo exime de su responsabilidad parental.

¿Desde cuándo la embarazada es la única responsable de la concepción?, acaso ¿todos los bebes abortados han sido concebidos por obra y gracia del espíritu santo?, la respuesta es no, pues de igual forma que son dos, hombre y mujer, los que conciben la vida, de igual forma, ambos deben de tener voz y voto, sin que uno sea excluyente del otro.

Hasta ahora, la decisión es de la madre, sin que de forma alguna, el padre pueda tomar decisión alguna, para bien o para mal, eso sí, aunque la decisión sea unilateral de la madre, esta sí que afecta de forma legal al padre, los ejemplos son variados, por un lado, si la madre decide abortar, el que el padre quiera que su hijo venga a este mundo, no tiene la menor importancia, aquí no existe trastorno psicológico, eso parece exclusivo de la embarazada y no del progenitor, pero si es al contrario, es el padre el que no desea el embarazo y la madre si, al primero sí que se le va a pedir responsabilidad alimenticia, aun en el caso de que la madre le engañara fingiendo la toma de medidas anticonceptivas, pero si nos ponemos en el supuesto de que la madre de en adopción al bebe, nadie le pedirá la pensión alimenticia, nadie dirá, oiga señora, el que usted no quiera saber de su hijo, no la exime de su manutención, que igualdad más extraña esta, ¿no les parece?.

Como podría solucionarse este dilema, muy sencillo, siendo obligatoria la decisión paterna para poder interrumpir el embarazo, eso sí, siempre y cuando no corra peligro la madre o él bebe (no simple trastorno psicológico), ¿cómo podría articularse esto, de forma que no se violase el derecho de la madre?, muy sencillo, si la madre desea abortar se la obliga a acudir a un juez, este pregunta al padre, que el padre está de acuerdo, pues se interrumpe el embarazo, que este  desea responsabilizarse de su hijo con todas las de la ley, la madre renuncia ante el juez a todos los derechos sobre el no nato una vez concebido, una vez que dé a luz, se entrega al padre, de forma que sea este quien exclusivamente lo crie, además de obligar a la madre a responsabilizarse de la manutención de su hijo.

Esa sería una postura realmente igualitaria, pues no se puede argumentar que se está obligando a la madre a concebir sin ella quererlo, de igual forma pasa con el padre que no desea tener hijos y la madre se lo impone sí o sí.

Pero este debate no interesa, e incluso se puede tildar de machista o de querer volver a tiempos donde el dictador tocaba la corneta, hagamos el planteamiento de la siguiente forma, aunque nada tenga que ver, supongamos, que una señora posee un piso, conoce a un señor y deciden vivir juntos en el piso de la señora, ambos compraran enseres para la vida cotidiana (un cuadro), ciertamente, el que el señor tenga un cuadro en el piso (vientre materno), no le da derecho alguno sobre el piso, pero de igual forma, esta señora no está capacitada para quemar el cuadro o arrojarlo al contenedor más cercano, ciertamente el continente es suyo, pero no el contenido, en este caso el contenido es de dos y ella no puede de forma unilateral decidir sobre la vida o la muerte de un ser humano creado por dos.

Ante la desigualdad por razón de género, tolerancia cero.

Contestación a Miguel Lorente por su artículo posmachismo

Hay Querido Sr. Lorente, que fácil es injuriar y calumniar, es algo que usted y sus partidarias saben hacer muy bien, coge usted sus doctrinas hembristas y les cambia donde dice feminazis por posmachistas.

Habla usted de que queremos poner el marcador a cero, cuando ustedes lo han puesto con cien puntos de diferencia a favor de las mujeres, como si en una carrera de obstáculos en la que nunca se dejó participar a una persona de color, de repente se le admitiera y para resarcirle por la injusticia cometida con anterioridad, lo dejásemos salir con diez minutos de ventaja, eso no sería una carrera y menos justa, porque siempre llegaría el primero el hombre de color y por tanto los demás participantes serian castigados por algo que a ellos no les competía y la carrera no tendría sentido para ellos, pues sabrían que nunca podrían llegar al primer puesto, pero eso ya lo sabe usted, lo que nos preguntamos es, si, tan comprometido está usted con la causa hembrista, ¿Por qué acepto ser nombrado Delegado del Gobierno para la Violencia de Género en el Ministerio de Igualdad?, lo lógico es que usted hubiera renunciado a tal cargo, delegando en una mujer y de esta forma demostrar su firme compromiso con la causa, pero no lo hizo, en nuestra opinión, debido a que su posicionamiento es más por interés que por la búsqueda de la igualdad real, aunque si pudiera contestarnos, ya sabemos cuál podría ser su argumentación, lo hizo usted por demostrar a las mujeres que no están solas, que hombres de su valía están aquí para protegerlas, es usted un caballero al más puro estilo del quijote, que ve gigantes donde solo hay molinos.

El victimismo como usted bien sabe es patrimonio exclusivo del feminismo, a saber, “las mujeres sufrimos desigualdad salarial”, “las mujeres son las maltratadas y asesinadas”, “las mujeres sufrimos la carga de la familia tras la separación porque las exparejas no nos pasan la manutención”, “bla, bla, bla….”, ¿no le suena?, nosotros no vamos de víctimas, nosotros pedimos igualdad de derechos, no nos quejamos como el humorismo de sus propios beneficios, es decir, a la mujer se le otorga la custodia en la práctica totalidad de los divorcios, lo que es un privilegio, y luego se quejan de que no pueden conciliar la vida laboral y familiar, pues de usted la custodia compartida y tienda puentes de unión en vez de una guerra de sexos y problema solucionado.

El tufillo electoralista también se le ha escapado en su artículo, cuando dice y generaliza que los hombres no cumplimos con las pensiones de alimentos hacia nuestros hijos, para culminar con que gracias a la reforma legal se ha conseguido, que buenos son los socialistos como usted, podría haber habado usted de los incumplimientos por parte de muchas mujeres de los regímenes de visita, pero claro eso no dejaría en buena posición a algunas mujeres y claro su aparato de propaganda hembrista prefiere que se hable de lo contrario.

El juego infantil es el que usted hace, su propia argumentación la lanza contra los que estamos en contra de la ideología de género, que nosotros sepamos, son ustedes los hembristas los que se llenan la boca diciendo, “las que mueren son mujeres y no hombres”, “mueren más mujeres asesinadas que hombres”, ¿en qué quedamos Sr. Lorente?.

Desvela usted en su artículo que la ley de violencia de género es un instrumento para conseguir que la mujer se ponga por encima del hombre, con todo mi respeto, una cosa es que la gente sepa que uno es un sinvergüenza y otra es reconocerlo.

son ustedes los que no quieren el debate no quieren que se hable de custodia compartida, pues de aprobarse, la industria de genero se caería a pedazos, si la mujer supiera que en un proceso de separación, aunque denunciara en falso, el padre tendría derecho a ver a sus hijos y a permanecer en su domicilio, bajarían el número de denuncias y solo denunciarían aquellas mujeres que realmente sufren violencia en su entorno, eso provocaría el desmantelamiento de todas las instituciones especificas (ministerio, consejerías, concejalías, etc..), sus amigos al paro y a vivir en plena igualdad, por ese motivo es por el que ante la posible aprobación de la ley de custodia compartida preferente, el PSOE ha hecho una proposición en el parlamento, para que con la mera denuncia, se impida la custodia y el régimen de visitas, son ustedes los que a la solución de la igualdad, le ponen el tapón, no porque crean en la igualdad, sino porque lo que quieren es lucrarse de esto.

Nosotros llevamos tiempo dándonos cuenta del posible cambio en la situación actual y ustedes también, por ese motivos es por el que están saliendo a la calle, están escribiendo en los periódicos, intentan desprestigiarnos con su propaganda barata, para que no se escuche nuestra voz, pero le adelanto que no somos nosotros los que nos vamos a pegar el tortazo, puede que no sea hoy, ni mañana, puede que nos pongan la zancadilla muchas veces, pero al final triunfaremos y a ustedes como sigan así, no los van a votar ni en Afganistán.

reclamamos la verdadera igualdad, sin privilegios o amiguismos, ustedes cuentan con el voto femenino que estadísticamente les da ventaja, pero no cuentan con que muchas mujeres no los compran, esas mujeres son las madres de los hombres represaliados, abuelas de nietos a los que no pueden ver, con cada denuncia que ustedes ayudan a interponer como al estilo de la inquisición, logran que se unan a la causa más personas, no solo el denunciado, también su padre, su madre, sus hermanos y hermanas y así, es como su industria de genero va a ser destruida por su propia avaricia de poder.

Nosotros no nos consideramos machistas, creemos que todos tenemos que tener los mismos derechos y obligaciones, pero si por posmachista entiende usted a aquellos hombres, que están hartos de que se ensalcen las virtudes de las mujeres y se menosprecien las de los hombres, que estamos en contra de que se piense que las únicas capacitadas para la crianza de los hijos son las mujeres, ya que los hombres no sirven para nada, de que luchemos porque no se trate de forma distinta ante la ley a hombres y a mujeres, queremos que el éxito profesional sea debido a capacidades, actitudes y esfuerzos personales y no a tener apéndice sexual o no, queremos relacionarnos con nuestros hijos en las mismas condiciones que las mujeres, queremos que cuando se produzca una ruptura de una pareja, las cargas económicas recaigan por igual y que no sea el hombre el que tenga que abandonar su casa, pagar a la mujer y se le impida ver a sus hijos, si todo esto es lo que usted entiende por posmachistas, entonces nos reconocemos posmachistas y a mucha honra.

El Hembrismo llegar y consolidar el poder

Una vez que el hembrismo se ha colocado en el poder, se desarrolla un hiperfeminismo que no  busca la igualdad real, sino que tiene por objetivo un dominio global de la sociedad civil y política hacia el matriarcado.

La ideología de género se convierte en la ideología del estado y aparecen dos sentimientos dominantes: la fe y el miedo. La fe impulsa a los militantes de género y el miedo mantiene al resto paralizado.

Para poder llegar al poder el feminazismo se caracteriza por:

Conseguir que un partido único posea el monopolio de la lucha por la ideología de género y una clase en teoría desfavorecida que serían las mujeres y que pueda darles réditos electorales para alcanzar el poder, en el caso de España el PSOE, para ello se utiliza:

• Trato de favor: Se crea una serie de dadivas y prebendas hacia la presunta clase desfavorecida, en caso de que dicho partido único alcance el poder, de forma que se garantice el redito electoral hacia el mismo, de esta forma se produce la llamada discriminación positiva, a favor de las mujeres, por motivos de la propia ideología, logrando el ascenso al poder.
• Populismo: Utilizando medidas de gobierno, destinadas a obtener la simpatía de la población, principalmente si esta tiene derecho al voto como es el caso de las mujeres, aun a pesar de tomar decisiones contrarias al estado de derecho como seria la discriminación por razón de sexo, pero no para obtener la tan deseada igualdad, sino para preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas.
• La creación de un enemigo: el enemigo absoluto que tanto necesitaba el sistema totalitario Hembrista para la movilización política y social, así como para distraer la opinión pública de los verdaderos problemas de desigualdad, este enemigo será lógicamente el hombre (por ser el opuesto a sus ideales y prescindible electoralmente para culminar sus objetivos), que será el responsable de todos los males de la mujer (mayoría votante) .
• Corporativismo: Prometiendo la creando una red de entidades oficiales y ayudas, por y para las integrantes del movimiento, como serian:
  •  Nivel institucional: ministerios, consejerías  y concejalías (de igualdad)
  • Nivel recursos sociales: Centros municipales de atención a la mujer, institutos de la mujer, centros de la mujer.
  • Nivel asociativo: Asociaciones de mujeres y secretarias especificas en sindicatos, partidos políticos, etc.

Dicho partido único está armado de una ideología que le confiere una autoridad absoluta en lo que se refiere a igualdad, y por tanto, cualquier otro partido necesita su beneplácito para hacer propuestas.

Una vez que llega al poder el hembrismo se caracteriza por:

El estado se reserva el monopolio de los medios de persuasión y coacción, los medios de comunicación son dirigidos por el estado para difundir su propaganda ideológica de género y atenazar a los que tienen una visión contraria a las políticas de género, los medios que utilizan para ello son:

• Propaganda: de una forma coordinada influyen en la opinión pública  a través del empleo de la propaganda en medios de comunicación, les proporciona un instrumento crucial para adquirir y mantener el poder , así como para la implementación de sus políticas, incluyendo la criminalización del hombre y la repulsa hacia todo hombre denunciado, en este sentido se centran en declarar que el hombre es la fuente de todos los problemas de la mujer, para lograrlo, utilizan los diversos medios de comunicación tanto escrita como audiovisual, los temas incluyen las virtudes de las mujeres, la fuerza represora de las instituciones del estado y la maldad de los enemigos de la ideología de género, para garantizar dicho control, se utilizan fondos públicos a cambio de la firma de convenios con las entidades de prensa privadas y códigos de conducta en los entes públicos, donde quedan recogidas las instrucciones sobre qué términos han de utilizarse al hablar de las noticias referidas a mujeres, el tratamiento informativo y las imágenes a mostrar, es más se convierte en la guía para elaborar los informativos de propaganda.
• Coacción: Los medios presentaran a todos aquellos que estén en contra de la ideología como enemigos de la sociedad y del estado, que pretenden que las cosas no cambien o que son los causantes del problema, de esta forma se refieren a los disidentes con términos como maltratadores, machistas o neomachistas, de esta forma se garantizan que nadie escuche las opiniones de los opositores al considerarlas falacias del enemigo común a combatir.
• Censura: Todo acto o comunicación en contra de la ideología hembrista será censurado al considerar que se trata  de propaganda del enemigo.

Politización de toda actividad, terror. Las faltas cometidas por los hombres en el marco de una actividad económica, profesional o privada son simultáneamente faltas ideológicas, por tanto, en contra del estado y de la sociedad. Esto entraña una conversión en ideológicas de todas las faltas o delitos cometidos por los hombres que lleva a un terror ideológico y policial.

• Represión: Creando una red de entidades oficiales en contra de los disidentes ideológicos y del enemigo del estado como serian:

• Nivel institucional: ministerios, consejerías  y concejalías (de igualdad)
• Nivel judicial: juzgados, fiscalías, servicios de atención y orientación a las victima (de violencia de genero)
• Nivel policial: Servicio de atención a la familia, equipo mujer-menor

Incluso se actuara contra aquellos funcionarios públicos o partidos políticos que muestren pública o privadamente una actitud contraria a la ideología de género, desprestigiándolos profesionalmente o apartándolos de sus puestos oficiales.

• Eliminación del enemigo: Todos los actos del estado irán encaminados a librar a la sociedad de su adversario, para ellos se legislara en contra del mismo y se instrumentalizara la justicia en contra de este, de forma que se obtiene un doble objetivo, por un lado anular al hombre mediante su criminalización y por otro finalmente eliminar su derecho a sufragio, esto se logra mediante:

• Reduccionismo jurídico: Todo acto punible del hombre hacia una mujer, se debe única y exclusivamente a que este se considera superior a esta y que dichos actos los realiza para remarcar su poder y dominación hacia las mujeres.
• Adaptabilidad jurídica: Cualquier acto que no se pueda considerar delictivo, será adaptado al reduccionismo judicial para obtener su criminalización, al tiempo que se garantiza que sean los juzgados específicos los que encausen a los enemigos del estado, en este caso los hombres.
• Acto de fe jurídica: Al encausar al hombre por faltas de ideología de género, se dará a la mujer la presunción de veracidad, despojando de esta forma la presunción de inocencia del hombre consiguiendo criminalizarlo y convertirlo en un enemigo del estado y de la sociedad.

Ideología que se convierte en verdad oficial del estado, cualquier otra idea, estadística o estudio no tiene valor, solo los creados por las propias instituciones creadas por el partido para la ideología de género son las correctas, de forma que cualquier otro dato contrario carece de veracidad y únicamente se ha creado para desacreditar la postura oficial.

Confusión entre sociedad civil y estado, se transmite la idea de que es el estado desde sus instituciones el que debe controlar la sociedad y no al contrario, se trata a las mujeres como si de menores de edad se tratase, sumiendo que estas no tienen capacidad de decisión propia y que debe ser el estado el que las tutele.

La noción de representación auténtica, la pretensión del hembrismo es encarnar el sistema, excluyendo a cualquier otra representación posible, que pueda llevar al traste sus fundamentos ideológicos esto se alcanza:

• Captación de los votantes: Mediante la propaganda se consigue que los electores centren su voto en aquellos partidos que entre sus programas electorales lleven la ideología feminazi, transmitiendo la sensación de que esos son los únicos partidos realmente democráticos e igualitarios.
• Coacción política: Todos aquellos partidos que no vean las cosas según la ideología de género serán vistos por la sociedad gracias a la propaganda, como contrarios a la igualdad, de forma que si un partido pretende conseguir ostentar el poder, deberá entre sus programas llevar la ideología de género y una vez en el poder seguir asentándola.
• Aceptación del redito electoral: Finalmente, todos los partidos se dan cuenta del beneficio electoral que supone la aceptación de la ideología, por lo que la hacen suya.

El objetivo, en el caso de la ideología de género, la transformación impuesta de la sociedad y el estado hacia el matriarcado, en vez  de la representación en igualdad de oportunidades de hombres y mujeres.

¿Porque las feministas quieren quitar las visitas al presunto maltratador?

Todo padre que haya sido denunciado por malos tratos sabe, que con la denuncia se abren dos vías judiciales, la primera es el procedimiento penal por los presuntos delitos de violencia y por otro es el procedimiento de divorcio civil, aunque ambos son tramitados por el mismo juzgado de violencia sobre la mujer.

Por lo general la presunta víctima obtendrá la custodia provisional, en el mismo momento en que llegue la documentación al juzgado de violencia y hasta que se celebre el juicio de divorcio.

En este intervalo, se producirá la instrucción de ambos procedimientos, por un lado el penal, intentara recabar informes psicológicos (generalmente de parte) y podrá solicitar informe de todas aquellas entidades locales que hayan prestado asistencia a la presunta víctima antes y después de denunciar, también es habitual y lo mas lógico, pedir un informe forense sobre la denunciante y por otro lado, para la custodia de los hijos, se solicita un informe de un equipo psico-social.

Los informes forenses, por lo general suele ser bastante abstractos, con términos como «estado de ansiedad compatible con los hechos denunciados», todos sabemos que compatible no significa que el motivo de la ansiedad sea ese, pero ya se sabe en este país, el forense se ha limpiado las manos como poncio Pilatos.

El informe del equipo Psico-social (del terror), es aquí donde surge el problema para la industria de género, su plan para impedir la defensa judicial de los hombres, se topa de frente con el testimonio de los hijos de los presuntos maltratadores, que en todos los casos de falsas denuncias, y tras realizárseles el oportuno estudio por parte del equipo psico-social, estos menores no manifiestan haber sufrido maltrato psicológico o físico alguno, ni ellos ni sus progenitoras, mas al contrario, muestran como no podía ser de otra manera, un apego extraordinario hacia el padre y la familia paterna, pero no nos llevemos a equívocos, el equipo aconsejara la custodia materna en casi todos los casos.

El informe emitido por el equipo psico-social, es una prueba muy importante para la vista del caso penal, pues, si el abogado de la defensa es competente, podrá utilizar esta prueba del procedimiento civil en el penal, ya que la acusación de la presunta víctima, intentara conseguir la condena del presunto maltratador en base a las meras declaraciones de la víctima, pero claro, si el abogado defensor aporta el informe del equipo psico-social, la teoría de la defensa quedara desvirtuada, porque, ¿qué testigos más directos de la conducta del acusado podría haber que sus propios hijos? .

De esto se han dado cuenta pronto las organizaciones feministas y sus abogadas, que dan apoyo letrado a sus clientas, si consiguen que con la mera denuncia, se separe al padre de los hijos, es más fácil borrar el apego de los menores al padre y su familia, lavar los cerebros de los menores, ya que, para que los menores puedan ser vistos por psicólogos privados (de la madre), es necesaria la autorización del padre, pues aunque provisionalmente se le haya quitado la custodia, sigue manteniendo la patria potestad, y en el caso de que la acusación solicite autorización judicial para la exploración de los menores por parte de psicólogos ajenos a los juzgados, el magistrado denegara dicha petición y le recordara a esa parte, que los juzgados poseen psicólogos adscritos.

Si estas asociaciones feministas consiguen su objetivo de que por ley, se separe de forma cautelar al padre de sus hijos y que se los reconozca como víctimas, tendrán campo abierto para poder manipular a los menores a favor de la madre y en contra del padre.

Con lo cual se obtiene el doble objetivo, por un lado, la valoración del equipo psico-social no tendrá sentido alguno, pues los hijos al haber sido separados de la rama paterna durante largo tiempo, no serán capaces de recordar actitudes positivas del padre o su familia, solo tendrá las ideas implantadas por la madre, y el menor no podrá comparar lo que le dice su progenitora con la realidad, pues no existe contacto y por el otro el testimonio de los menores no servirá de nada.

La paridora le parte las piernas a su hijo de 16 meses

Es normal que utilicemos el termino paridora para referirnos a esta joven, pues a nuestro entender, no se puede llamar madre o padre, a quien es capaz de una atrocidad como la que se produjo estos días en el Cristo (Asturias), la maltratadora, llevo a su hijo de 16 meses a la guardería, donde detectaron que el pequeño no paraba de llorar a causa de unas lesiones en las piernas.

Fueron los responsables de dicho centro educativo, los que aconsejaron a la paridora llevar al menor a un centro hospitalario, esta, presuntamente consciente de las repercusiones que podía acarrear esto, no llevo al pequeño al centro sanitario hasta dos días después, fue entonces cuando los profesionales sanitarios activaron el protocolo para casos de violencia infantil.

Como no podía ser de otra forma, las pesquisas de la policía se centraron en el abuelo del niño y el padre del mismo ( aun cuando no vive en la misma casa), ya que, son varones y ya se sabe, ¿cómo iba a ser la progenitora fémina la causante de tal acto?, pero finalmente fue la progenitora quien fue puesta a disposición judicial, llegando a manifestar que «alguna vez, cuando el niño lloraba mucho, le había pegado para hacerlo callar, aunque nunca hasta el punto de hacerle daño. Argumentó también que las lesiones del pequeño se debían, posiblemente, a tropezones y caídas.»

Pero he aquí la cuestión, la fémina fue puesta en libertad para sorpresa de todo ciudadano de bien, al que si dejaran a la individua esta un rato a solas, lo mismo la quemaban en una pira por bruja, ¿si este asqueroso acto lo hubiera realizado el padre, estaría en libertad?, la respuesta es no, estaríamos contemplando en los medios de comunicación, como se proferían slogans en contra de los maltratadores, en defensa de las mujeres, etc.

Si de verdad queremos un país igualitario, tenemos que empezar por pedir la misma severidad policial, judicial y de repulsa para todos, independientemente de su sexo, ya está bien de criminalizar a los hombres solo por tener un apéndice sexual.

Segun el protoco de actuacion sanitaria frente al maltrato, el abuso de drogas y alcohol por las mujeres son sintoma de malos tratos

Si, Si, han leído bien, según el protocolo común para la actuación sanitaria ante la violencia de género, que entre otras paparruchadas refleja que  como indicadores de sospecha de estar sufriendo malos tratos estarían, antecedentes de haber sufrido o presenciado malos tratos durante la infancia, lesiones frecuentes, abuso de alcohol u otras drogas, de medicamentos, lesiones en genitales, abdomen o mamas durante el embarazo, abortos repetidos, ansiedad, baja autoestima, trastornos de conducta alimentaria, crisis de ansiedad, también enfermedades de transmisión sexual, infecciones urinarias, hemorragia vaginal.

Vamos, en definitiva, que todos los males de las mujeres son producto del hombre, de su relación de poder hacia ellas y de los malos tratos, es una vergüenza ver, como el adoctrinamiento de genero al más puro estilo nazi alcanza también al personal sanitario, al igual que en la Alemania nazi, donde se controlaba la salud de la población, para detectar a todas aquellas personas con cualquier deterioro físico o intelectual que pudiera poner en peligro la estirpe germana, para poder así encarcelarlas en algún campo de concentración para su posterior masacre, ahora desde el estado español, se dan instrucciones claras para poder convertir al personal sanitario en un instrumento más de la industria de género, transformando un desgraciado aborto natural en un nuevo expediente de género que engrose las listas y estadísticas de la industria feminista.

Que una fémina consume drogas o alcohol, pues no es fruto de la igualdad tan demandada, ni de las circunstancias de la mujer en particular, se debe como no, a la opresión de su pareja, porque una mujer que se precie, no consumiría drogas o alcohol, pero en qué quedamos, antes eran los hombres los mayores consumidores de estas sustancias, ahora gracias a la igualdad, el consumo se ha igualado, no nos vengan con cuentos de pan y pimiento.

El suicidio fracasado, no puede ser causa de que el varón haya dejado a esa fémina por sus trastornos psicológicos, consumo de alcohol y drogas,  y la no aceptación de la mujer de ser rechazada, noooo, porque ese sentimiento solo se produce según las feministas en el varón.

Y qué decir de las enfermedades de transmisión sexual o las infecciones urinarias, vamos por todos es sabido, que las mujeres sufren con mucha frecuencia infecciones urinarias, debidas en gran parte a la diferencia de tamaño de la uretra femenina respecto de la masculina, y creo que no hay una sola mujer en España, que no haya sufrido en su vida alguna infección urinaria, ¿cómo pueden unos supuestos expertos decir, que las infecciones urinarias son síntomas de maltrato?, y que decir tiene , manifestar que las enfermedades de transmisión sexual son producto de la violencia familiar, ¿acaso las mujeres no son promiscuas?, que doble rasero de medir más peculiar tienen estas personas.

En definitiva señores y señoras, el hombre es muy malo y el causante de todas las dolencias de las mujeres, amen.

Las jóvenes Femen España quieren ser famosas

Hace un mes, Lara Alcázar (21 años) reclamaba desde Facebook la necesidad de implantar la organización  FEMEN en España, según ella “Fue un llamamiento por Internet para que todas las mujeres que quisieran luchar contra las religiones, las dictaduras y la industria del sexo se unieran en un activismo común”.

El problema de FEMEN es que intenta camuflar sus ideologías radicales, detrás de slogans con los que simpatiza cualquiera, como son la lucha contra los tiranos y la esclavitud sexual, pero sus propias palabras las dejan al descubierto, luchan contra las religiones, desde la República Cocotera, defendemos la libertad ideológica y de credo de todas las personas, siempre y cuando no lleven consigo proclamas violentas o animen a ello, no se puede decir desde el movimiento FEMEN, que luchan contra las religiones, pues a nuestro parecer, denota el carácter de lobas con piel de corderas que se esconde detrás.

Un mes más tarde, se han reunido en Malasaña (Madrid), las activistas feministas se concentraron durante dos días para según Lara Alcázar, compartir sus experiencias como jóvenes feministas. “También hemos entrenado físicamente y nos hemos esforzado en conocernos y reforzar el espíritu de grupo y compañerismo”, “Los entrenamientos están destinados a poner en práctica y aprender cómo se debe realizar una protesta. Desde la postura (para permanecer con los brazos erguidos sin que se cansen), la expresión o la actitud, pasando por cómo han de gritarse los slogans, hasta cómo resistir y mantener nuestra protesta por más tiempo. También ponemos en práctica ejercicios de resistencia física, de fondo y de contacto físico destinados a la defensa”.

Otro claro ejemplo de adoctrinamiento, recordemos, que el movimiento en España, cuenta con 8 integrantes que no llegan a alcanzar los treinta años de edad en su mayoría, y parece que desde la central ucraniana de Femen, más que explicarles su ideología, las enseñan al más puro estilo yihadista, ponen en práctica ejercicios de contacto físico, eso sí, para la defensa, ¿qué motivos podría tener una feminista presuntamente pacifista, para aprender técnicas de autodefensa?, ¿acaso estamos en una república cocotera?, que no se preocupen, tienen a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado para protegerlas, ¿es que no lo saben?.

Lara continua diciendo, «consensuamos que algunos de los temas que nos preocupan y contra los que FEMEN va a luchar no sólo atañen a las mujeres particularmente, sino también temas como desligar la política y la Iglesia, la corrupción, o los recortes en derechos públicos que se están llevando a cabo en España. Así como el papel que está volviendo a recuperar la religión dentro de la sociedad gracias a que el gobierno lo permite»

Que tufillo tiene esto, mas slogans populistas para intentar justificar un movimiento que en nuestro país, no tiene sentido, además, mezclando temas que nada tienen que ver con el feminismo o si, si miramos el posicionamiento de la iglesia católica respecto de la familia, la religión puede hacer mucho daño a sus postulados, también el recorte según ella en derechos públicos, claro si hay menos dinero en el estado, debe de repartirse con criterios objetivos y a nadie en su sano juicio, se le ocurriría destinarlo a movimiento feministas, a no ser que eso conlleve suculentos réditos electorales, aun a costa de miles de hombres en nuestro país.

Más tarde las 8 chicas (de entre 18 y 29 años), se concentraban frente a la embajada de Túnez en Madrid y hacían las siguientes declaraciones, “Hoy hemos realizado nuestra primera acción. Ha tenido lugar en la embajada de Túnez de Madrid con motivo del juicio de tres de las activistas de FEMEN que fueron procesadas ilegalmente en el país por ir a realizar una acción de protesta en defensa de Amina, que había sido encarcelada previamente. Esta mañana el juicio de las tres activistas, Pauline, Marguerite y Josephine, tenía lugar a las 10.30, hora en la que nosotras comenzamos nuestra acción sin ningún tipo de altercado grave. Gritamos por la libertad de nuestras compañeras, pedimos su liberación inmediata, reivindicamos que la lucha es un derecho, al igual que la libertad de expresión. Condenamos el hecho de que hayan sido encarceladas por ser activistas feministas que se han atrevido a realizar este tipo de protesta en un país ampliamente musulmán como lo es Túnez aún sabiendo el riesgo que suponía. Tres de nosotras acudimos convencidas de que nuestro papel era el de dar voz a nuestras FEMEN y reclamar su puesta en libertad inmediata ante la representación tunecina en España, y no podemos estar más orgullosas”.

Veamos, no se puede decir que las activistas de FEMEN fueran procesadas ilegalmente, seria más correcto decir, que fueron procesadas conforme  a la legislación vigente en ese país, con esto no queremos decir, que estemos a favor del encarcelamiento de las activistas de FEMEN, por supuesto que las activistas como ellas mismas dicen realizaron un acto en la embajada en España sin ningún altercado grave, normal, esto es España, los ciudadanos somos libres entre comillas y respetamos a los demás, y el ver a unas chicas con los senos al aire en la calle, provoca en el Español, más que la concienciación del presunto problema, el cachondeo y jolgorio general, sino, visualicemos a dos paisanos que caminan tranquilamente por la calle y de repente ven a una mujercitas con los pechos al aire gritando consignas, se darán unos codazos y se acercaran al espectáculo, no para tomar conciencia de lo que piden, sino, para poner nota a los cuerpos de las féminas.

Para culminar sus argumentos, dicen que las afiliadas de FEMEN han sido encarceladas debido a que Túnez es un país musulmán, podrían haber dicho, que es debido a que altos dirigentes son musulmanes radicales, pero no, es debido a que el país es musulmán, es decir, musulmán es igual a persecución de las mujeres, que calumnia más gratuita, no decimos que no exista discriminación en algunos países que profesan la religión islámica, eso se ve a todas luces, pero también deben preguntarse cuantas mujeres eligen libremente profesar dicha religión y acatar sus doctrinas fuera de países árabes, de hecho, ha surgido desde hace tiempo un movimiento de feministas árabes que están en contra de FEMEN, pues a su entender, esta organización radical, no las representa, porque ellas son feministas si, luchan por la igualdad en sus países, pero a la vez son musulmanas y a mucha honra.

En nuestra opinión, las integrantes del movimiento FEMEN en España, si se puede llamar así a 8 personas, solo persiguen la popularidad, destacar entre el resto de muchachas de la universidad enseñando sus pechos, pero además, según algunas de ellas, buscan la libertad sexual, es decir, que por ser mujeres, no se las obligue desde la sociedad a mantener relaciones heterosexuales, claro que no, creemos en la libertad sexual de cada cual, pero si esa es su ideología, encajarían mas en alguna organización de gays y lesbianas que en una feminista, a no ser que, tanto nos dé, que nos dé lo mismo.

Las ultra feministas inquietas gracias a que la sociedad asume que la violencia es bilateral

Que las organizaciones feministas radicales están inquietas, es algo más que evidente, como ejemplo valga mencionar, la concentración organizada el pasado día 12 de este mes, por la plataforma 25 de noviembre (que engloba al Colectivo Independiente de Mujeres, Mujeres Politóloga, PSOE Granada y UGT Granada) y el IAM (instituto Andaluz de la Mujer) y que tuvo entre sus participantes políticos, la presencia de la delegada del gobierno en Granada (María José Sánchez Rubio) y la coordinadora provincial del IAM (Ana Belén Palomares).

En dicho acto, presuntamente en repulsa de la violencia de género, se leyó un manifiesto en los siguientes términos, “El amparo legislativo y el esfuerzo de los grupos y organizaciones feministas no han sido suficientes. Parece imprescindible la prevención, que solo puede hacerse desde la educación en valores de igualdad. Aquí tenemos que apelar a la actual reforma educativa que desarticula todo el esfuerzo y trabajo realizado con las y los jóvenes de este país“.

de estas manifestaciones, podemos inferir dos cosas, por un lado, la vinculación política clara de las organizaciones feministas con el PSOE, herencia de Zapatero y por otro lado, el conflicto de intereses que suscita la reforma educativa del PP, aunque eso no debe de llevar a error a ningún ciudadano, ya que en declaraciones recientes, de la portavoz del PP Soraya Sáenz de Santamaría en el congreso de los diputados, vino a reprochar al PSOE, el utilizar la violencia de género como arma arrojadiza, aclarando más tarde, que el PP apoyara cualquier iniciativa en contra de la violencia de género, entre las que menciono precisamente la concienciación en la escuela o lo que vendríamos a llamar el adoctrinamiento de genero.

Como conclusión, la Plataforma 25 de Noviembre de Granada exigió “poner en el centro de la agenda política y social la lucha y el rechazo de toda apología de esta violencia, y de los nuevos mecanismos para silenciar a las víctimas (en particular la calumnia generalizada de las mujeres que denuncian con acusaciones de falsedad, o de manipular a los/as hijos/as cuando éstos/as también son víctimas) y la equiparación de los programas de ayudas a las víctimas de todas las formas de violencia).

Si se analizan las conclusiones del manifiesto, se ve, como la industria de género, ve peligrar su negocio, al hablar de mecanismos para silenciar a las víctimas, mencionan lo que ellas denominan calumnia generalizada y que más bien debería interpretarse como la concienciación de la sociedad Española de la realidad de la LIVG, gracias sin duda a diversos colectivos de afectados, pero desde nuestra humilde opinión se debe también al hecho, de que quien más quien menos, tiene un caso de falsa denuncia por violencia en su familia.

Estas organizaciones feministas están asustadas por la idea colectiva de que para que haya una verdadera igualdad, debe de equipararse a todas las víctimas de violencia (hombres, mujeres, ancianos y niños) y es que como bien especifica su comunicado, lo que las preocupa es repartir el pastel de las ayudas.

LOS SOCIALISTOS PRETENDEN DESPOJAR AL HOMBRE DE SUS HIJOS

El grupo parlamentario socialista en su empeño por mantener a flote la industria de género, ha solicitado en el parlamento que se modifique el Código Civil, el Código Penal y de la ley de enjuiciamiento criminal, para impedir que los padres imputados por delitos de violencia de género (denunciados), no puedan obtener la guardia y custodia de sus hijos, y de esta forma impedir que puedan relacionarse con ellos, la portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados Soraya Rodríguez ha manifestado que los jueces deben acordar ”la suspensión de la guardia y custodia o la suspensión cautelar de las visitas y del régimen de encuentros” y que en caso de no obrar según las proclamas, el juez ”debe razonar por qué entiende que no hay riesgo para el menor, que no hay esa situación de violencia y que no adopta medidas de protección“.

la suspensión del régimen de visitas a favor del padre es una barbarie, que solo va a conllevar más muertes, debidas a la desesperación de cualquier padre que se precie de tal, si un padre sabe a ciencia cierta, que tras una falsa denuncia de malos tratos, se le va a impedir ver a sus hijos durante al menos cinco años, debido a la dilación judicial y a los diversos recursos de parte, pudiera llegar a la convicción, de que, si yo no puedo, tu tampoco.

Forzar a  un juez, a demostrar los motivos por los que no impide a un padre presunto maltratador a ejercer como tal, nos parece una injerencia en la libertad de la judicatura, que no pretende otra cosa que atenazar y amordazar la libertad de los jueces, que juez en su sano juicio, si se lleva a cabo esta reforma, va a permitir que un padre vea a sus hijos, a sabiendas, de que si por desgracia, resulta que le toca un desalmado que mate a sus hijos, se juega su puesto, son ustedes muy socialistos.

Asimismo, pretenden modificar el Código Penal, porque, en su opinión “las últimas decisiones de algunas audiencias provinciales en las que no habiendo un criterio único se están produciendo algunos casos de clara indefensión” a las victimas (presuntas)  y las audiencias exigen “una prueba diabólica” del ánimo de dominio del maltratador a la víctima.

Nos parece un cachondeo y una burla a los colectivos afectados por la LIVG, esta victimización de a presunta agredida y que no se piense de igual forma cuando la persona que está sentada al otro lado tiene los mismos derechos que la acusadora, por todos es sabido, que según sentencia del tribunal constitucional, las meras declaraciones de la presunta víctima son suficientes para condenar a un inocente, por ello los jueces con sentido común, exigen los tres preceptos necesarios para poder adoptar dicha doctrina, a saber: Ausencia de intereses espurios, corroboración periférica y mantenimiento de la versión durante todo el procedimiento judicial, ahora, pretenden modificar la ley, para poder encarcelar a más inocentes y miden con un diabólico rasero según el sexo, el varón no podrá mantener su presunción de inocencia, mientras que una sola palabra de la presunta víctima bastara, no para sanarle, sino, para encarcelarle unos años.

Por su parte la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Amalia Fernández, ha hecho hincapié en que para acabar con el maltrato hacen falta medidas pero también presupuesto.

Claro que sí, dinerito fresco eso es lo que queréis, ellas mismas se definen y me alegra decir que facilitan el trabajo de los opositores a las leyes sexistas, felicidades THEMIS.